Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  2. В Быхове открыли памятник к Году беларусской женщины. Выглядит он странно
  3. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  4. В квартире мужчины, устроившего стрельбу в центре Кракова, нашли три тела — это его родители и сестра
  5. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  6. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  7. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  8. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  9. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться
  10. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже


Прокуратура города Минска направила в суд уголовное дело в отношении 54-летнего жителя Минского района, которому инкриминировано отрицание геноцида беларусского народа, а также публичное оскорбление Александра Лукашенко, сообщили в пресс-службе ведомства.

Фото: Flickr / Фотобанк Moscow-Live
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Flickr / Фотобанк Moscow-Live

Согласно материалам дела, обвиняемый в октябре 2020 года создал в социальной сети «Одноклассники» открытую группу, где был администратором.

«В указанном сообществе он разместил ряд публикаций, в которых давал явно негативную оценку Александру Лукашенко. Там же разместил публикацию, в которой отрицал массовое уничтожение военнослужащими 118-го шуцманшафт-батальона охранной полиции и особого батальона СС О. Дирлевангера мирных жителей деревни Хатынь в результате карательной операции 22 марта 1943 года, итогом которой стали сожжение заживо и расстрел 149 граждан БССР, в том числе 75 детей», — рассказали в прокуратуре.

Следователи квалифицировали действия мужчины по ч. 1 ст. 130−2 и ч. 1 ст. 368 УК. Избранную ранее в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор при направлении дела в суд оставил без изменения.