Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство
  2. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  3. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ
  4. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США
  5. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  6. Служил в спецназе, сидел за мошенничество, был за БЧБ, а потом — против. Рассказываем о самом экстравагантном музыканте Беларуси
  7. Что происходит в Польше: «государственный переворот» или «восстановление верховенства права»?
  8. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая


/

Председатель Комитета государственного контроля Василий Герасимов обратил внимание на отсутствие единой стратегии формирования научных программ. Об этом он заявил на встрече Александра Лукашенко с рабочей группой по анализу деятельности Национальной академии наук, передает БЕЛТА.

Здание президиума Академии наук Беларуси. Фото: Wikipedia.org
Здание президиума Академии наук Беларуси. Фото: Wikipedia.org

Рабочей группой проведен анализ деятельности НАН по вопросам практикоориентированности и результативности научных исследований и разработок.

— Отсутствует единая стратегия формирования научных программ. Академия в одном лице выступает и заказчиком, и исполнителем научных программ. При этом сама их и оценивает, причем по разным подходам. Отсюда такое количество разработок, которые просто пылятся на полках. Из пятилетки в пятилетку в программы исследований включаются схожие задания, — обратил внимание Василий Герасимов на одну из проблем. — В результате выполняются исследования, оторванные от нужд реального госсектора, а отраслевые госорганы зачастую не осведомлены о разработках академии, которые могут быть им полезны. Как следствие, важные направления остаются без должного внимания.