Суд рассмотрел гражданское дело по иску двух братьев к администрации Фрунзенского района о признании их принявшими наследство и о признании права собственности в порядке наследования, сообщило госагентство «Минск-Новости».
В заявлении истцы указали, что у них на двоих была одна крестная, близкая подруга их матери. Женщина никогда не была замужем, не имела детей. В январе 2009 года она составила завещание, которым все свое имущество, в том числе и квартиру в одном из домов на ул. Кунцевщина, завещала крестникам в равных долях.
В последние годы минчанка стала вести затворнический образ жизни, отключила городской телефон и домофон, перестала пользоваться мобильной связью, что подтверждалось допрошенными в судебном заседании свидетелями. Братья стали редко общаться с ней — последний раз крестная приезжала к ним на юбилей. В январе 2025 года один из истцов поехал проведать ее и от соседей узнал, что женщина умерла.
— Согласно ст. 1071 ГК, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, — пояснила старший помощник прокурора Заводского района Марина Маркевич. — В соответствии со ст. 1072 ГК, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может признать его принявшим наследство, если найдет причины пропуска срока уважительными, в частности, если установит, что этот срок был пропущен потому, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, и при условии, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При таких обстоятельствах у братьев не было возможности обратиться в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства в шестимесячный срок после смерти крестной, и с учетом пропуска этого срока они обратились в суд.
— Истцы просили признать их принявшими наследство после смерти крестной, умершей 1 февраля 2023 года, поскольку они не знали и не могли знать о ее смерти и об открытии наследства, а также признать за каждым из них право собственности на ½ долю квартиры, — продолжила М. Маркевич. — Заслушав явившегося истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд счел, что исковые требования братьев подлежат удовлетворению.
Решение суда не вступило в законную силу.